北京市第三中级人民法院

民事判决书

（2013）三中民终字第00394号

上诉人（原审被告）张xx，女，1966年9月1日出生，汉族，无业，住北京市通州区。

委托代理人陈晓琼，北京陈晓琼律师事务所。

被上诉人（原审原告）北京xx餐饮有限公司，住所地北京市通州区。

法定代表人，总经理。

委托代理人xxx，北京xxx律师事务所律师。

委托代理人xxx，北京xxx律师事务所律师。

上诉人张xx与被上诉人北京xx餐饮有限公司（以下简称xx公司）劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第09477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人陈晓琼，被上诉人委托代理人xxx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

xx公司一审诉称：2008年4月22日，被告入职原告处工作，2013年1月31日，双方协商一致解除劳动合同。被告未提供任何证据证明其社会保险的具体花费，且其于2009年10月28日户口性质变更为非农业户口，其要求原告报销其社会保险费用没有任何法律依据，故原告不同意通劳仲字【2013】第0810号裁决书，请求判令原告不支付被告养老保险费5582.04元，失业保险费544.93元，医疗保险费3996.34元；诉讼费用由被告承担。

张xx一审辩称：原告在被告入职后一直未为被告缴纳社会保险，直到2011年6月才为被告缴纳社会保险，被告同意京通劳仲字【2013】第0810号裁决书的内容，不同意原告的诉讼请求。

一审法院经审理查明：2008年4月22日，被告入职原告单位，户口性质为农业户口，2009年10月28日，被告的户口性质因征地变更为非农业户口。2013年1月31日，双方协商一致解除劳动合同。经核实，2011年6月至2012年12月期间，原告为被告缴纳了社会保险；被告自行缴纳了2008年5月至2010年2月、2010年4月期间的养老、失业及医疗保险。

被告离职后，向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起劳动仲裁，要求原告向其支付2008年5月期间自行缴纳的养老、失业、医疗保险费，共计13500元，2012年1月至12月期间未签订劳动合同双倍工资差额15000元。后仲裁委做出京通劳仲字【2013】第0810号裁决书，裁决原告向被告支付2008年5月至2010年2月、2010年4月期间养老保险费5582.04元、失业保险费544.93元，医疗保险费3996.34元，共计10123.31元，并驳回了被告的其他仲裁请求。裁决作出后，被告认可该裁决结果，原告不服该裁决结果，诉至本院。

一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供相应的证据予以证明。根据查明的事实，在2008年5月至2010年2月、2010年4月期间，原告与被告之间存在劳动关系，被告自己缴纳了该期间的养老保险、失业保险及医疗保险，该种缴纳社会保险的形式与原被告之间劳动关系的真实状态不符，亦违反社会保险法的规定，对社会保险的登记、核定、缴纳、支付等正常秩序造成了影响，故对被告通过其他渠道缴纳社保费后，要求原告赔偿单位应当负担部分的，没有事实与法律依据，对原告要求不支付被告2008年5月至2010年2月、2010年4月期间养老保险费、失业保险费以及医疗保险费的诉请，本院予以支持。综上，依据，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决 ：原告北京xx餐饮有限公司不支付被告张xx二OO八年五月至二O一O年二月、二O一O年四月期间的养老保险费、失业保险费及医疗保险费共计人民币一万零一百二十三元三角一分。案件受理费五元，由被告张海云负担，于本判决生效之日起七日内交纳。

张xx不服一审法院上诉民事判决，向法院提起上诉。其主要上诉理由是：1、上诉人于2009年10月28日因征地变更为非农业户口。双方于2013年1月31日协商解除了劳动合同，但被上诉人未给上诉人缴纳2008年5月至2010年2月、4月期间的养老保险、失业保险及医疗保险费人民币10123.31元；2、被上诉人在2010年3月才开始要给上诉人缴纳社保，并对未给上诉人缴纳社保的损失予以补贴。2010年3月21日，双方签订《协议》，约定被上诉人按照上诉人2008年以来缴纳的社保费用，“计算出本公司应缴金额，公司予以相应的补贴。”该协议是事后的经济损失补偿，不违反法律强制性规定。综上，一审判决事实不清，证据不足，故请求：1、撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，依法改判被上诉人补偿上诉人2008年5月至2010年2月、2010年4月期间的养老保险费、失业保险费及医疗保险费共计人民币10123.31元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。

xx公司辩称，不同意张xx的上诉请求，同意一审判决。

本院经审理查明的上诉事实与一审法院查明的事实一致。

本院另查明，张xx于2009年10月28日因征地，户口农转非。社保局于2009年12月，统一为征地转非人员补办了社会保险，补办时间为2007年8月13日至2009年12月止。在此期间，如单位为张xx缴纳保险，则补办费用归张xx所有。而2010年1月、2月和4月的保险费用，系张xx自行缴纳。

另，自张xx入职起，xx公司每月付给其社保补助费人民币100元，至2011年1月。

上诉事实，有京通劳仲字【2013】第0810号仲裁裁决书，参保职工四险缴费情况表、证明、调查笔录及双方当事人陈述等证据在案佐证

本院认为：用人单位应为本单位员工缴纳社会保险，并为员工代扣代缴社会保险费。根据本案查明的事实，张xx在工作期间，xx公司未按法律规定为其缴纳保险费，理应补缴。但因张xx涉及农转非的问题，相关部门已为其缴纳了保险费，而在单位为其缴纳的前提下，补缴费用应归张xx所有，故张xx要求xx公司为其报销上诉费用，理由正当，本院予以支持，当应扣除其在此期间，从xx公司领取的相应社保补助费用。综上，一审法院判决适用法律错误，本院予以改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条第四款之规定，判决如下：

1. 一、撤销北京市通州区人民法院（2013）通民初字第09477号民事判决；

2. 二、北京xx餐饮有限公司于本判决之日起七日内给付张xx二OO八年五月至二O一O年二月、二O一O年四月期间的养老保险费、失业保险费及医疗保险费共计人民币七千八百二十三元三角一分；

3. 三、驳回北京xx餐饮有限公司的其他诉讼请求；

4. 四、驳回张xx的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审案件受理费五元，由北京xx餐饮有限公司负担（已交纳）。

二审案件受理费十元，由北京xx餐饮有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。

本判决为终审判决。

审判长

审判员

代理审判员